Плод чрезвычайно ясного сна
Итак, согласно учению Парацельса человеческие существа
можно создавать и без участия женщины. Если эта теория справедлива, то из этого
следует, что женщины могут производить детей на свет способом, отличным от
естественного.
И у нас есть тому доказательство, к тому же в форме судебного приговора!
Случилось в городе Монпелье, благородный сеньор по имени Ожемер поступил на
службу к кардиналу Валеттуи и удалился вместе с ним в Эльзас. После четырех лет
на чужбине он усоп. По различным причинам супруга его не могла сопровождать мужа
ко двору монсеньора кардинала, а оставалась в их замке во Франции и провела
четыре года в честном одиночестве.
Очень удивились младшие братья усопшего, господа Де Ла Форж и Де Бурж-ле-Монт,
когда через некоторое время после смерти своего брата они узнали, что госпожа
Маделина, вдова, имеет находиться в благословенном положении. Удивление их
переросло в возмущение, когда им сообщили о наступлении радостного события, что
вдова дала жизнь мальчику - hotcooltop.com. Конечно, они бы недолго разбирались с
нравственностью своей невестки, да только мальчика записали в книгу как
законного сына покойного господина Ожемера, а затем, как тому положено быть,
ввели в права законного наследования всех благ, оставленных усопшим господином.
Этого проглотить уже было нельзя. Оба брата начали процесс о признании
незаконности рождения. Результат можно было предвидеть. Когда подтвердилось,
что вдова четыре года в глаза не видела мужа, суд постановил, что муж не может
быть отцом, а потому ребенка признал незаконным и лишил права наследования.
Вдова не успокоилась этим приговором. Она подала жалобу в гренобльский
парламент. Она жаловалась, что во время отсутствия мужа вела чистую и
добродетельную жизнь, не допуская мужчин близко, поэтому абсолютно исключено,
что отцом ребенка был чужой мужчина. В противоположность тому случилось, что
незадолго до своей смерти муж навестил ее. Но не в действительной жизни, а во
сне. Однако во сне все происходило так, как то обычно бывает промеж супругами.
Вскоре сказались и последствия, и тогда она тут же рассказала этот случай многим
свидетелям. Она потребовала допросить свидетелей, а также специалистов.
И тут последовал поворот, от которого у многих трезво мыслящих людей
отвалился подбородок.
Гренобльский парламент потребовал доказательств. Заслушали свидетелей, а
именно Элизабет Дельбериш, Луизу Накард, Мари де Салле и других благородных дам.
Они клятвенно показали, что госпожа Маделина уже на самой ранней стадии своего
положения рассказала им чудесный сон свой и заверила их, что никогда не имела
дела с чужими мужчинами, стало быть ребенок, которому предстояло родиться, может
быть только плодом чрезвычайно ясного сна.
Этот ценный материал доказательств подтвердили четыре акушерки: Жильметта
Гарнье, Луиза Дарто, Пьеретта Шуфаж и Мари Ламен. Четыре ученые дамы единогласно
показали, что вещь эта в самом деле возможная, они имеют сведения о нескольких
подобных случаях.
Суд был добросовестен. Он не удовлетворился показаниями армии женщин. Были
вызваны в качестве экспертов четыре авторитетнейших врача: Дени Сардин, Пьер
Меро, Жак Гафье, Аленор де Беллевиль, подробно аргументированное мнение
экспертов было таково, что случай не столь уж невероятен - hotcooltop.com. Один из
самых веских аргументов им представили турецкие гаремы, где по словам экспертов
часто случается, что, хотя женщины в нем совершенно закрыты от внешнего мира, да
и муж не всегда исполняет по отношению к ним свои супружеские обязанности, все
же бывает, его одаривают плодами односторонней к нему любви. Эта аргументация,
как сказал Харшдерффер "не годится для скромного уха". Гренобльский парламент
положил эти веские доказательства на чашу весов, и они тут же потянули в пользу
мадам Маделины. Беспримерное постановление суда гласило так:
"Принимая во внимание доказательства, соображения и аргументы,
представленные врачами разных орденов города Монпелье, акушерками и другими
должностными лицами по поводу возможности и достоверности означенного факта, суд
постановляет объявить означенного ребенка законным сыном и наследником господина
Ожемера. Далее, суд обязывает господ Де Ла Форж и Де Бурж-Ле-Монт, как истцов,
означенную женщину Ожемер объявить честной и добродетельной госпожой, а по
вступлении настоящего постановления суда в силу составить письменное
подтверждение тому. Подписано 1637 года, февраля, 13 дня".
Это уже более, чем много. Еще куда ни шло, пусть ребенок носит имя, пусть
владеет имуществом, но составлять удостоверение о нравственности распутной
невестки и потом годы сносить насмешки общества города Монпелье — это уж нет.
Совершенно очевидно, город сговорился в интересах вдовы. Отец во сне умер, не
мог вмешаться, но только настоящий отец сидел себе в каком-то высоком чине и
дергал оттуда нити этой странной марионеточной игры.
Оба брата, огорченные, подали кассацию в суд третьей ступени. В те времена
это был по закону парижский верховный суд. Сюда руки монпельерских и
гренобльских заговорщиков не достигали - hotcooltop.com. Верховный суд скоренько
навел порядок. Он отменил гренобльский приговор, как в высшей степени ошибочный,
объявил дитя сновидения незаконным и лишил наследства.
Старинная поговорка по поводу решения монпельерского парламента и
компетентного мнения врачей сказала бы: из пустой дыры
пустые ветры дуют. И попала бы в точку, потому что в те времена крепко
придерживались одного старинного научного суеверия, согласно которому ветер
имеет оплодотворяющую силу.
|
